遺囑能分配全部財產嗎？認識特留分保障的底線 - 紘宇月報 11409 期

特留分報你知：

預立遺囑是普遍常見安排生前財產的方式，但有時立定遺囑時侵犯到繼承人維持家計之必要生活財產，我國民法規定應有特留分，係意旨在於「家之維持」，為了避免近親流離失所、生活陷入窘境之措施，換言之最重要的存在意義是近親的扶養，並且考量繼承人之間的平等維持，避免遺產集中一人身上。

因此在預立遺囑時，應保留部分特留分處理方式及對特留分的財產應由哪項財產做為分配，應當寫清楚。

以下整理法規源處及案例與您分享：

第一、法規源處：民法

第二、應繼分和特留分的算法，可以參考以下表格

第三、案例

柯南生前做成遺囑，遺贈志保２００萬元及步美４００萬元，然志保因用藥不當而不幸先於柯南病逝。柯南死亡時，其繼承人有配偶小蘭，及一子元太，遺產為６００萬元。

試問：上述遺贈之效力如何？小蘭和元太得繼承若干遺產？小蘭和元太如何行使特留分扣減權

（一）遺贈之效力

1. 民法第１１８７條規定，遺囑人於不違反關於特留分之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。同法第１２０１條規規定，受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈不生效力。
2. 柯南生前做成遺囑，遺贈志保２００萬及步美４００萬，依民法第１１９９條之規定，遺囑自遺囑人死亡時發生效力。然志保不幸先於柯南去世，因受遺贈人志保於遺囑發生效力前先死亡，故柯南遺贈志保之部分不生效力，但遺贈步美的４００萬元部份仍為有效。

（二）小蘭及元太得繼承柯南遺產各為１５０萬，即兩者共３００萬元。

1. 柯南死亡時，其繼承人有元配小蘭及兒子元太，故小蘭及元太對柯南的之應繼分各為遺產的１／２，本應為各繼承３００萬。
2. 惟柯南生前做成遺囑，遺贈志保志保２００萬及步美４００萬，故小蘭及元太只能主張對柯南遺產之特留分，之民法第１２２３條第一款及第四款規定，配偶及卑親屬之特留分各為其應繼分二分之一。故小蘭和元太分別特留分計得繼承柯南遺產各為１５０萬，即兩者共３００萬元。

（三）小蘭及元太得向步美行使特留分扣減權，主張返還１００萬。



1. 依民法第1225條規定，本題繼承人柯南之遺產原為６００萬，其中遺贈志保２００萬元無效，遺贈步美４００萬有效，故遺產數額為２００萬，又繼承人小蘭及元太之特留分為３００萬，依上開規定小蘭及元太得按其不足之數１００萬部分，由步美之遺贈財產中扣減之，兩人合計主張步美應返還共１００萬。

筆記與討論：

若遺囑立有多份，分別為不同時期預立，其效力要如何判別？